A liberação das apostas esportivas é um fato recente no Brasil, mas muito difundido em outros países. Os ingleses, por exemplo, têm a cultura da aposta enraizada em seu cotidiano. Lá, se aposta não apenas em eventos esportivos, mas mesmo fatos como quem será a nova namorada de tal celebridade movimentam os bets. No mundo futebolístico tupiniquim, a chegada em massa das casas de aposta online criou uma nova dinâmica com altíssimos benefícios econômicos. Basta ver que praticamente todos os times da série A, hoje, contam com patrocínios dessa natureza em suas camisas. Sem dúvida, trata-se de uma expansão na liberdade econômica. 

No entanto, esse cenário também revela um lado bastante frágil e perigoso: a vulnerabilidade à manipulação de resultados. O caso do jogador Lucas Paquetá, indiciado pela liga inglesa de futebol por suspeita de manipulação ao receber um cartão amarelo, nos oferece uma oportunidade de refletir sobre a complexidade desse tema. Afinal, precisamos analisar o julgamento do atleta, os recursos usados para criar a tese do indiciamento, entre diversos outros aspectos. 

Lucas Paquetá, talentoso meio-campista brasileiro advindo da base do Flamengo, se viu envolvido em uma polêmica ao ser acusado de manipulação de resultados. A suspeita surgiu após um aumento anômalo de apostas em que ele receberia um cartão amarelo em um determinado jogo. O caso levanta questões importantes sobre como essas investigações devem ser conduzidas e os perigos de prejulgamentos baseados em análises superficiais.

A investigação de manipulação de resultados em apostas esportivas deve seguir princípios rigorosos e metodologias claras. Não é aceitável basear-se unicamente em algoritmos de inteligência artificial que analisam padrões de comportamento histórico dos jogadores. Embora essas ferramentas tecnológicas sejam úteis, elas não podem substituir a investigação humana cuidadosa e fundamentada.

Para compreender a seriedade de uma suspeita como a de Paquetá, é essencial adotar um procedimento investigativo semelhante ao utilizado em mercados financeiros, como a Bolsa de Valores. Primeiramente, deve-se identificar se houve um movimento extraordinário de apostas em um resultado específico. Se for detectado um aumento anormal, o próximo passo é “seguir o dinheiro” – investigar quem fez as apostas e rastrear qualquer ligação financeira que possa comprometer o jogador.

Esse método de investigação evita prejulgamentos injustos e garante que as ações tomadas sejam baseadas em evidências concretas. No caso de Paquetá, é crucial que as autoridades responsáveis examinem detalhadamente todos os aspectos antes de qualquer condenação pública. A premissa de “inocente até que se prove o contrário” deve prevalecer para manter a integridade do esporte e a justiça para os envolvidos.

Benefícios do mundo das apostas devem ser sustentados por uma política de combate a fraudes. 

Mesmo com todas as possíveis fragilidades do mundo das apostas, a liberdade econômica proporcionada pela legalização das apostas esportivas é inegável. Ela gera empregos, arrecadação de impostos e promove a economia. Contudo, existe um ponto que entendo ser o calcanhar de Aquiles desse mundo de apostas:  a possibilidade de apostar em qualquer detalhe. Hoje é possível apostar que um jogador entrará em campo como meia ou atacante; se ele vai levar cartão amarelo; se ele receberá um número X de faltas. Isso cria uma fragilidade significativa. Essa possibilidade excessiva de apostas minuciosas aumenta a insegurança e a desconfiança na confiabilidade dos resultados esportivos.

As casas de apostas devem adotar uma autorregulação mais rigorosa, limitando o escopo do que é apostável. A definição de parâmetros claros e restrições pode mitigar a possibilidade de manipulação e reduzir as vulnerabilidades que existem no sistema atual. A autorregulação não apenas protege a integridade dos esportes, mas também reforça a confiança dos apostadores no mercado. Um caminho poderia ser limitar as apostas a fatos que realmente interferem na história do jogo. Por exemplo, quantidade de gols marcados, o tempo em que cada gol será marcado, se o jogador levará cartão vermelho. Dessa forma, seria mais difícil para jogadores com interesses ilegais manipularem essas variantes. Afinal, ele não pode determinar se fará ou não um gol, ou se vai tomar um cartão vermelho de propósito e prejudicar seu time e carreira. Muito diferente de, por exemplo, tomar um mero cartão amarelo que permite que ele cumpra o pré-requisito da aposta sem prejudicar o time.

A situação de Lucas Paquetá ilustra a necessidade de um equilíbrio delicado entre a liberdade econômica e a integridade esportiva. A seleção brasileira enfrenta um dilema: convocar ou não o jogador enquanto a investigação está em andamento. Essa incerteza é prejudicial tanto para Paquetá quanto para a equipe. É essencial que a liga inglesa e outras entidades esportivas desenvolvam um protocolo claro para lidar com tais situações, protegendo os direitos dos jogadores enquanto garantem a transparência e a justiça.

Curiosamente, casos semelhantes em outras ligas, como a espanhola, muitas vezes não recebem a mesma atenção rigorosa. Isso levanta questões sobre a consistência e a imparcialidade das investigações de manipulação de resultados no futebol global. A uniformidade nas abordagens investigativas é fundamental para manter a confiança dos fãs e jogadores.

Em suma, o caso Lucas Paquetá é um chamado para uma reflexão crítica sobre o mundo das apostas esportivas. A liberdade econômica e os benefícios que as apostas trazem são inegáveis, mas devem ser equilibrados com medidas rigorosas para prevenir manipulações. Investigações cuidadosas, autorregulação das casas de apostas e uma abordagem justa e imparcial são essenciais para proteger a integridade do esporte e garantir que casos como o de Paquetá sejam tratados com a seriedade e a justiça que merecem.

Siga o canal “Canal Maurício Ferro” no WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029VaX24zhK5cDDdsBt2O1B